香港的「船」字點樣寫？

今天，有些朋友轉傳呂志華先生的發言，稱讚其專業。但其實呂先生的發言內容，有些地方是有問題的。

一：關於「船」字的寫法

呂先生說《康熙字典》中「船」右上角作「几」，這是錯的。

《康熙》裏「船」右上角作「八」，並不埋口。「八」字捺上的橫筆只是宋體的裝飾，在楷書時一般不書寫。

「㕣」這個偏旁，《說文》說是「山間淹泥地」，段玉裁注指下方「口」形是「山間」，上方「水敗的樣子」表示淹泥，與「谷」字的構形相似。

過去也有許多書法家，寫「船」字時右上角並不埋口。雖然也有書法家埋口，但起碼兩種寫法，都習用已久，廣爲書法家接受。

香港在港英時代已訂立《常用字字形表》，選取不埋口的「船」作參考字形，既有理，也符合日常生活。

查台灣、日本的敎育楷書字形，皆不埋口。埋口的就只有大陸。（韓國以諺文取代漢字，暫無楷書敎育標準，故一般採用明體。）

如果說「船」字埋口也是慣用寫法，無論埋口不埋口，都不應當成錯誤，這點我贊成。但要反過來，把不埋口說成是錯誤，把《康熙字典》的寫法說成是埋口，這些都是站不住腳的。

二：關於「那」字和「哪」字

呂先生說中國古典文學，只有《封神榜》因「哪吒」一角才使用「哪」字，主張其餘情況的「哪」字都應寫作「那」。

誠然，「哪」是後起字，是從「那」字分化出來的。要查閱古人的著作，有「那」無「哪」是正常的。可是，既然大家都知道古人用「那」，那爲何要分化出「哪」字？難道大家都這麼手痕嗎？

當然不是。分化是避免誤會。隨着實際使用發展，一個字的字義漸漸多了，有時就會易生誤會，令人不知應把該字看作哪個解釋。

例如「那本書」，到底是指「嗰本書」，還是「邊本書」呢？這就易生誤會。分化的好處，就是避免誤會。「嗰本書」用「那」，「邊本書」用「哪」，相當清楚，不會誤會。

要是依呂先生之言，不接受「那、哪」分工，那麼我們應該怎面對他分工字呢？古人沒有「間」只有「閒」，「間諜」要寫作「閒諜」嗎？古人沒有「悅」只有「說」，「悅樂」要寫作「說樂」嗎？

原文刊於內木一郎文藝思辯社facebook，獲授權轉載，標題為編輯所擬。