程思傳：要遠離谷阿莫嗎？

谷阿莫有沒有問題？──當網絡開始聲討谷阿莫的時候，我在想這道問題。

雖然對很多人來說，這一點很重要，但探討谷阿莫，不能簡化批評他用盜版片源。坦白地說，即或他用的是正版片段，討伐的聲音不會驟然降低，批評者頂多從眾多論點中減去這一點，而不會因此而停止批評。

因為，一直針對的是，他最享負盛名的解讀／誤讀電影的方法──「X 分鐘看完（某電影／某電視劇）」。

「X 分鐘看完（某電影／某電視劇）」究竟有沒有可能？能不能理解一齣作品？不用多說，答案顯然而見。

正因為如此，當我第一次接觸谷阿莫式的標題，該下有一種感覺，這是他對其他人的嘲諷，而不是直接地評論作品。

當中或者帶有一種「眾人皆醉我獨醒」的傲氣──當所有人都以極度瘋狂的狀態迷戀某電影／劇集的時候，他選擇抽身離開，然後反其道而行，嘗試以最短的時間簡介故事。於是，不能把谷阿莫當成影視作品的評論員。

反倒是，粉絲視谷阿莫為專業的評述，把他的惡搞看為認真的評論。於是，有了〈根本是糟蹋電影！快放過自己吧　請遠離谷阿莫〉文中節錄的「感謝谷阿莫，讓我省了電影票錢」、「感謝谷阿莫，還好沒有去電影院踩雷」這樣叫人啼笑皆非的留言。

如果花幾分鐘看了連精華也稱不上的片段，就把這當成唯一的評論，問題或者不能完全怪罪於作者，而是其觀眾的誤判，就如沒有人聽了二次創作的歌曲，就為咬定原曲不值一聽，甚至為此而慶幸。

那麼，谷阿莫能不能獨善其身？這跟他究竟有沒有理解那齣作品而作評論有關，而這正是引起這次爭論的重要原因。

網上瘋傳的「6分鐘看完日本電影《真實魔鬼遊戲2015》」是導火線，有評論者（如〈根本是糟蹋電影！快放過自己吧　請遠離谷阿莫〉的作者木華）批評他完全把園子溫的電影的誤讀，忽視了導演的原意，而強硬插入自己的解讀。

事實上，當我特意找來兩齣曾經看過的電影與谷阿莫版來一次簡單的比較，谷阿莫的片段明顯不是純粹的撮寫，而是滲入了很多個人元素，而這些特色對電影的評價毫無作用之餘，又會影響觀眾對電影的感覺。也就是，即或他嘗試簡介電影，但他所挑選的內容未必是與電影配合，而是有了他的個人取態──或者起初所說，用以諷刺電影。

最後，想起了很久以前看過的《命運自選台》（Click）。男主角覺得生活中有太多無謂瑣碎的事情花了太多時間，於是每每按下遙控器的Forward鍵，一切都在頃刻之間完成──陪子女玩耍如是，跟家人吃飯如是。

不消多久，他攀上高位，擁有了他一直期盼的，卻發現很多事情不能回頭──子女長大了，與他的關係疏離，甚至妻子也離開了他。在忙碌的生活中，很多人總渴望以最短的時間完成最多的事，於是讀書看精讀本，甚至看電影也不願花上幾分鐘。

坦白說，看完谷阿莫的「X 分鐘看完（某電影／某電視劇）」，或者覺得有趣，然而這無法與遇上一齣好電影的感覺相提並論。

看完一齣電影，在當中得到的滿足感是看完所有谷阿莫都不能給予的。

不談當中的配樂、鏡頭運用、場面調度、演員的演出等，就是最簡單的談劇情，就像看《月黑高飛》（The Shawshank Redemption）時，Andy成功離開逃獄，振臂高呼的一刻，當中的激動是你在谷阿莫的濃縮版本中永遠無法體會的。所以，看谷阿莫不是不行，然而別把谷阿莫完全代表了那一齣電影。

原文刊於作者網誌《偽文誌》及facebook專頁，獲授權轉載。