特首行李事件8大疑團遂個睇

特首梁振英被指濫用特權，迫令職員將其幼女梁頌昕遺留的手提行李送到禁區事件，機管局向政府提交報告，公開了機管局、國泰及機場保安公司三方就事件撰寫的報告以及時序。

報告揭示梁太不滿人協助、曾企圖擅入禁區把行李轉交女兒。但梁振英今早（26日）開行政會議前回應記者提問指，太太沒有意圖或試圖進入禁區，亦否認自己有向航空公司施壓，指自己及家人沒有行使特權及影響航班安全。

報告仍有8大疑團

報告內容顯示梁頌昕在禁區內，先後向國泰貴賓室職員及機場保安公司求助，指要取回行李，機場保安公司職員跟她傾談了20分鐘後拒絕她的要求；

國泰亦表示要她取消離境，自行出禁區外，才可以取回行李，但梁頌昕解釋要趕著考試，一定要上機。

報告最後確認事件沒有違反機場保安規定及國際航空安全標準，但認為需聯合3方檢視及優化處理遺失物件程序，又指機管局過去1年曾處理517宗類似個案。

然而，記者審視整份報告，發現當中仍有8大疑團，儘管有消息人士解話、但仍有疑團未能解開：

1. 若事件是普遍發生，為何梁頌昕當時要致電父親梁振英，並將電話轉交國泰職員接聽？電話對話內容是甚麼？報告均未有提及。

2. 既然機管局指過去曾多次幫乘客將行李帶入禁區，為何今次機場保安公司職員跟梁頌昕傾談了20分鐘後，拒絕梁的要求？

消息人士指出，這是時間及地域差異所造成的情況，因禁區內的機場保安及國泰職員，不知道遺失的行李已在禁區外找回；而機管局亦無權批准梁頌昕返回非禁區，因為她已辦理離境手續，若要返回非禁區，就需要在航空公司陪同下，向入境處取消離境，才可離開禁區。

3. 機場保安確認行李無違禁品後，梁太曾自行拿著行李，企圖擅入禁區，把行李轉交女兒，此舉會否構成保安危機（例如有不法之徒，在機場保安不為意下，將危機品放進行李內）？

消息指出，機管局不會評論梁太的舉措，但強調行李在進入禁區前會再進行X-光檢查。

4. 一般而言，乘客攜帶行李進行保安檢查是否必須「同行同檢」？

消息人士指出，不是，但為保障自己，鼓勵乘客與行李「同行同檢」。

5. 承上，既然一開始便不需「同行同檢」，為何第二次安檢又要求「同行同檢」？

這樣會否構成保安漏洞？例如恐襲者或將危險品插贓嫁禍於乘客，即使首輪安檢能檢測出危險品，亦會失去追蹤插贓者的機會。

消息人士只回應表示，這不是保安漏洞。

6. 國泰在報告中提及「根據安全指引，航空公司不可為乘客攜帶任何物品進入禁區」，為何機管局反指「可以」？

消息指出，機管局認為國泰所言含糊不清，不清楚相關的安全指引屬國泰內部指引，還是引述國際民航規定。

7. 既然機管局以往多次以 courtesy delivery 方式，把已尋回的失物經安檢後，帶到機場禁區歸還物主，為何是次卻交由國泰處理？

消息解釋，機場保安在進行爆炸品探測試的同時，國泰職員已偕同唐青儀到場認領行李。由於行李已獲確認，故機管局認為交由國泰直接處理較適合。

8. 為何早前多間傳媒實地測試，要求機管局或航空公司職員協助將行李轉交予於禁區的乘客不果？

消息指，傳媒實地測試的事件性質與梁頌昕是次事件不同，因為沒有傳媒報失行李，故不會以處理失物認領的程序處理傳媒的測試。

▲ 相片來源：香港經濟日報