黃玉山：真誠與莊重要有客觀標準

人大常委會會議審議通過基本法第104條釋法文本，當中說明宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任相應公職的資格。

身兼港區人大代表的基本法委員會委員黃玉山表示，真誠與莊重要有客觀標準，至少將原來誓詞完整、一字不漏地準確讀出，而非加插其他不相關的事情、不禮貌、不需要或違反原意的道具。被問到語速慢是否等同不真誠，他以自己接受採訪的語速為例，稱屬一個正常的說話速度，如果有意地「每個字隔幾廿秒」，並不是莊重及誠懇的態度。

他指出，基本法第104條在社會上有紛爭或不準確的認識，如果能夠作出解釋，將有利於香港社會平穩。而人大釋法屬基本法的規定，即使沒有法院提呈，人大亦可根據國家憲法釋法，相信不會影響香港司法獨立，因本港司法獨立及人大釋法是兩個並行不悖的事，兩者不會有衝突。

黃玉山強調，一國兩制下，我們是中國人，亦是香港居民，即仍屬一國，在主權上香港是中國一部分，故要香港獨立是不可能的事。至於梁頌恆、游蕙幀、劉小麗及姚松炎會否於人大釋法後被取消議員資格，黃認為要留待法院釐定。

被問到日後法院判決與人大釋法有異，應以何者為準。黃玉山指，以其個人理解，人大釋法與基本法有等同效力，人大釋法決定等於基本法決定，香港法院的審裁是要遵從基本法及釋法，故看不到法院有不跟從的的說法。