劍橋法律系港姐麥明詩的核心價值：我仍相信法治

劍橋法律系出身的10A港姐麥明詩，連日於個人Facebook Page就七警案發表意見，引來不少持相反意見的網民批評，甚至有網民私訊麥明詩，表示不再當麥明詩是偶像。

麥明詩昨晚(20日)發表長文回應網民的指責，表達自己對法治的看法，指正正因為人有情緒，所以需要刑罰來阻嚇，「不是聖人」不可以成為豁免懲罰的理由。

麥明詩又稱，她依然相信「法治」這個核心價值。於文末亦推薦由前英國首席大法官Tom Bingham撰寫的《The Rule of Law》一書。

麥明詩Facebook全文如下：

法治，講都講濫了。但我用了三年時間去嘗試認識它。這個世界沒有完美的制度，沒有完全客觀中立的判決。但我們一直不懈地追求，一個離公義最近的位置。我一直相信，無論你在政治光譜上的那一個位置，我們仍然同樣擁有這個「核心價值」。

我們的司法制度，追求程序公義，追求實質公義。有程序公義的法庭，疑點利益歸於被告。它讓被告自辯、讓對家盤問證人、撇除不可靠證供。它遵從案例法，需求法官遵從判決先例，保持貫徹性。

人類是主觀、衝動的動物。在動物的世界裏，我搶你地盤、你就攻擊我；我跟你配偶搞上、你就把我分屍。但我們想當「高等」動物，不想活於一個互相廝殺的環境。所以我們經過多年的約定俗成，建立了規矩，有了法律。他罵你祖宗十八代，你不能向他動武。你老婆出軌，你不能謀殺情夫。糾紛交給法庭裁決。

我們都不是聖人，情緒好難忍？當然，就正正是這個原因，我們才需要刑罰來阻嚇，提高這些不被社會接納的行為的代價。如果「不是聖人」成為豁免懲罰的原因，那就是忘記了最先這些懲罰存在的意義。

例外，法例不是沒有賦予的。打人(和掟磚)來講，老婆出軌、受到挑釁不是辯護理由，但安危受到威脅而自衛，是。如果每個人都可以憑自己的尺去量度什麼情況足以成為合法打人，那我們又忘記了我們的祖先最先為什麼建立了法治。

當然，你有權叫法治去死，如果你覺得九龍皇帝治港更適合。但至少我仍相信法治、捍衛法治。

好書推介：The Rule of Law by Tom Bingham

▲ 麥明詩收到網民的訊息，指七警案判刑不公，亦不再當麥明詩是偶像。(相片來源：麥明詩Facebook)

麥明詩卸任港姐後，不時於Facebook發表自己對時下社會的意見，因而被支持她的網民封為「敢言港姐」，其10A成績亦經常被人掛在嘴邊。

麥明詩母親麥何小娟是擁有雙碩士學位的資深職業治療師（兒科），曾出書分享自己育兒心得，雖然麥明詩為10A狀元，但原來小時候成績平平。麥何小娟表示以平常心去教育麥明詩，會經常鼓勵麥明詩思考及自主，尊重麥明詩的決定，以引導者的角色陪著麥明詩成長。

而麥明詩早前接受經濟日報訪問時指，入讀劍橋後，曾與梁振英三女兒梁頌昕成立「劍橋大學香港及中國事務會」，關心香港社會，雖然身在英國但麥明詩認為「距離遠了反而看得更清楚，會用更理性角度去分析香港一些 events」。

【其他熱話】像他這樣觸碰死亡的人　遺體防腐師：活好當下的生命

【其他熱話】曾蔭權收押第一夜 「電子通櫃」點樣做？

【其他熱話】為曾蔭權求情 邊個最有情有義？

【其他熱話】孕婦清胎毒飲食宜忌 過早清胎毒易早產？