法官質疑許仕仁收850萬而不作回報

前政務司司長許仕仁與新地(00016)前聯席主席郭炳江等共4人涉貪案，今於終審法院終極上訴，代表郭炳江的英國御用大律師Clare Montgomery陳詞指，控方需證明郭曾與許就某種違反公職的行為達成協議，但陪審團根本看不到有任何證據，律師因此指陪審團被錯誤引導致認為有關款項屬賄款。

首席法官馬道立一度質疑，公職人員收款後，除非他表明將會作出對提供款項的人有利之行為，否則不構成罪行，律師同意說法。

首席法官馬道立再次質疑，若公職人員收取了某人的「甜頭」，他等於是欠了某人，反問這不是常識嗎？鑑於他的公職，公職人員收取850萬元後沒有作出任何回報的話，公眾是否就會覺得沒有問題？

律師回應指，公眾所知道的是他並沒有作出任何回報行為，律師後來又解釋，需視乎提供利益的人之身份。非常任法官陳兆愷又問及，公眾如何確定公職人員沒有作出回報行為，律師回應指公眾的確無法確定，但重點不在於公眾的想法，而是在於公職人員作出了什麼行為。