五成受訪者認為政府回收減廢工作「麻麻」

民建聯公佈最新都市固體廢物收費實施安排意見調查，結果顯示認為實施收費後，會減少垃圾(48.8%)及不會減少垃圾(42.4%)的市民相若；又47.8%受訪者認為政府在推動回收減廢的工作「做得麻麻」。

是次訪問於今年4至6月以電話訪問了1063人。有48.8%受訪者認為實施都市固體廢物收費後，市民會減少製造垃圾，比2014年同期的調查微升3個百份點；42.2%受訪者認為垃圾量不會減少，比上次調查增加逾一成。

立法會議員陳克勤解釋，可能是因為多了報導指政府在回收的渠道不力，回收最後丟棄在堆填區的新聞時有聽聞，市民對政府的信心不大，促請政府在此多下工夫。

另外，調查又顯示，58%受訪者認為合理收費水平應為每月20元或以下；應為21-30元的有25.8%。政府提出一個3-4人家庭建議收費30-40元左右，若以此為標準，只有37.6%受訪者認為合理。

77.3%受訪者指，居住的大廈或屋苑有回收設施，22.7%受訪者則表示沒有。

陳克勤認為，若因居住大廈沒有收回措施來多收費對居民來說並不公道，變相屋民需要付錢丟垃圾。

深水埗區議員鄭泳舜指，現時未實施收費已經有不少非法棄置問題出現。他指，深水埗區因較多單幢樓，特別是「三無大廈」，現時做法是大廈夾錢聘請一位清潔工協助收垃圾，而更多的是自行把家居垃圾放到街上的垃圾桶。他認為，在社區的回收措施仍然有待改善。

陳指，其他地區如韓國，在實施收費計劃時亦有安裝閉路電視及有鄰舍監察措施，但陳認為此類措施涉及私隱，但不應完全不做。

他又指現時亦有安裝閉路電視於垃圾黑點，但又出現垃圾由A點搬到B點的情況，最重要還是加強執法，及教育市民正確回收。

民建聯建議，政府在考慮收費水平時應照顧大眾經濟負擔，應考慮設立獎勵計劃，以收費所得款項應用於協助本地回收及再造業的長遠發展。