兩個移民與佔中的故事

Heywood 移民美國

21歲，大學商科一年級生

簡介：
前學民思潮成員，15歲首次參加保留皇后碼頭社運至今，2012年赴美留學，父母為回流港人。雨傘運動觸發後，曾停學回港一星期支持，將現場所見所聞轉述給海外媒體，並成立海外關注組。

學民思潮創會成員Heywood美國出生，從商的父母90年代回流香港，所以中小學他在香港讀書，兩年前才回三藩市升讀大學，而雙親則繼續留在香港。

留學美國體驗公民社會

雖然移居美國，但對於香港近月雨傘運動的緊張局勢，他繼續積極參與。警察向群眾狂發催淚彈當日，是三藩市深夜，他愈看激動，舉辦當地集會後，便連同好友立即訂機票回港聲援，親身見證學生瞓馬路的街頭抗爭。

Heywood停課停工留港一星期，將現場第一手資料一一記錄下來，並發放給三藩市及其他海外媒體。他的行動獲得大學教授和公司老闆諒解，容許他告假和延遲測驗，教授還不用他交功課，只需每天電郵當日見聞即可，相當支持。

美國的文化跟香港不同，社會有問題大家就會諗如何抗爭，而香港人就停留應不應該抗爭，所以Professor都不驚訝我回港，還說非常Admire！

▲ Heywood在三藩市積極籌辦活動撐雨傘運動，並成立關注組緊貼局勢。（相片來源：iMoney）

在三藩市兩年，Heywood已參加過數次公投，議題包括同性戀婚姻合法化、解決加州乾旱、市政府財赤等，每次回答的問題動輒百多條，雖然花時間，但卻真正體驗公民社會的運作。

三藩市很多人幾年、甚至十年才回香港一次，大家都驚覺香港變得不再熟悉，除了對學生的政治意識和抗爭手段吃驚，警察向學生施放催淚彈都難以置信。

Heywood由保留皇后碼頭開始至今已有6年社運經驗，這次回港支持，其中一個原因，就是想親自驗證學生運動的運作：

學生是有質素的，現場執垃圾分類是基本，最重要大家都十分清楚自己爭取的訴求，不會被人問到口啞啞。

他認為由群眾發起的運動，經歷反高鐵、反國教、HKTV發牌等多次大事件後，已變得愈來愈成熟，動員、分發物資、消息發布都迅速有序，學生又懂得自發組成小隊，負責不同工作崗位，就算沒有領袖仍運作自如，難怪不少建制派懷疑學生背後有人操縱。

社會積累很多怨氣才會像今日般爆發，群眾運動的中心是人民，不再由政壇老鬼帶領，學生不為個人利益而走出來，這出發點令更多人支持。

回港的抉擇 望有真普選

雨傘運動最終發展至怎樣，無人知道，但Heywood在香港長大，昔日戰友亦仍在馬路上堅守，他會一直緊貼時局，繼續支持。問他畢業後會不會回港發展，Heywood略顯猶豫，但仍說希望回港生活：

坦白講，論工作，三藩市的人工非常不錯，我現在收入都已很好，這裏是有前景的；但論文化價值，始終香港人才明白香港發生的事，在三藩市只能聽別人講，不如親身經歷，所以如果香港有真普選，我會返香港，這是最重要的考慮因素。

至於下一代，Heywood期望可跟自己的經歷一樣，中小學在香港成長，先學習自己文化，長大後才到美國見識，由他們自由選擇最終落腳地。

▲ 育有兩女的Charles並不打算回港發展，因為他覺得香港漸漸變成內地城市一樣。（相片來源：iMoney）

Charles 移民美國

55歲，已婚育兩女，任職律師行IT部門主管

簡介：

1978年留學美國，後選擇移民，現定居三藩市。曾任全美香港華人聯會副主席，1989年有份籌辦活動聲援六四學生，近月他在三藩市發起簽名運動，聲援雨傘運動。

1984年中英雙方宣布香港回歸後，引發移民潮，55歲的港人Charles是其中之一，現時他在三藩市從事IT工作，擁有自己家庭，生活安穩，一轉眼便已過了30年。

Charles在美國讀大學，震驚全球的六四事件，當年仍在修讀博士的他幫手籌備運動，曾任全美香港華人聯會副主席，在海外聲援北京學生。但一班學運老鬼早已沉寂多時，出來聚歸也少談政治。沒料近月的香港雨傘運動，再次震驚世界，美國主流媒體都大篇幅報道，這促使Charles再次走出來，籌辦集會支持香港學生。

▲ 因應是次雨傘運動，Charles為香港學生搞簽名運動，並在三藩市香港經貿辦旯外張貼。（相片來源：iMoney）

海外華文報章多親建制

兩次學運Charles都有份組織聲援行動，但這次海外華人就只剩香港人支持，

六四當年我在Houston（侯斯頓）讀書，那時所有中國學生都有參與，示威人數每次都過千以上，基金會更籌得十萬八萬美元，但這次雨傘運動聲援主要為香港人，三藩市9.28集會更只有約200人。

Charles指，由於當地中文報章屬親建制，報道雨傘運動只提犯法和暴力場面，爭取民主的議題甚少提及，就連哪一方打人都沒有說清楚，這或多或少減低海外華人的關注。

不過，由於英文媒體如《Wall Street Journal》、《New York Times》、《CNN》都作頭條報道，令Charles驚覺事態嚴重，有必要跟昔日戰友再搞聲援行動。他批評，常有建制派政客指美國警察更暴力，流血事件更多，但他強調這些都不是事實，在美國用催淚彈、警棍驅散示威者很少見，涉黑社會更加匪夷所思。美國早前有警察槍殺黑人，該警立即遭停職並進入司法程序，對於防範警察使用過分武力，美國有完善制度，並非建制派政客所指般寬鬆和暴力。

Charles形容雨傘運動讓全世界看到香港醜陋的一面，平時根本看不到警察如此瘋狂向市民發射催淚彈，甚至亮槍威脅學生，另記者又被反佔中人士慘打至頭破血流。

不願下一代回流香港

雨傘運動激起全球注視，特區政府的冷漠和警察的暴力讓全世界看到，Charles坦言若可再選擇一次，他照樣會移民，因為他不願下一代留港發展，「有子女後的想法會不同，至少在美國生活，學生不用為政治制度而煩惱，美國大部分制度都很健全，連小學生都可一人一票選學生會，社會較為公平。」他指，三藩市大學畢業生平均年薪7萬至8萬美元（約54.6萬至62.4萬港元），工作一兩年已可置業，累積數年工作經驗，年薪更可達10萬至20萬美元（約78萬至156萬港元），生活已不成問題，但反觀香港年輕人，工作10年都未必儲夠首期，現時更要為普選而瞓街抗爭。

Charles相信，只要人民有票在手就會變為順民，選出了奧巴馬，就算他政策失敗都是人民負責，不是政府責任，

選錯了最多自己揼心口，賴自己，社會有種韌性就自然和諧，點解這道理中國政府唔明？

美國醫療制度經常為人詬病，但多年來經過數百次修改，現時已相當完善：

美國政府日日都向人民讓步，政策唔好改到最好，政府好應該想人民所想，並不是自己想點就點。

香港昔日是亞洲四小龍之首，今天被指漸成為普通一個內地城市，Charles對香港的前景不感樂觀，但他認為政治的變化很難觸摸，說不定香港可能突然之間又會有普選。

當年六四之後，人人說中國政府3年內即倒台，但現在又二十幾年了；柏林圍牆以前多麼堅固，但一夜之間就倒下，你永遠不知道下步會如何。

原文刊於i-Money （收費閲讀）

iMoney facebook：https://www.facebook.com/imoneymagazine