港大副校長任命風波6件事　

香港大學校委會今(29日)召開會議，港大校委會不接納法律學院前院長陳文敏，擔任學術及人事資源副校長的任命。

他表示，校委會經過詳盡及理性辯論後作出有關決定，強調是以「港大長遠及最大利益為依歸」。

梁智鴻被記者追問何謂港大最大利益、是否作出政治決定及是否「對得住」港大校友及師生時，他並無正面回應，只表示校委會支持學術自由及校園自主，今次是「集體決定」，又稱基於委員會保密原則、人選私隱及人事政策為由，拒絕披露校委會作出有關決定的詳細內容，又稱有信心校長重新成立物色委員會後能盡快找到副校長人選。

港大校長馬斐森對校委會決定感失望，但表示予以尊重，又稱會再成立物色委員會找副校長人選，但不會設期限。

港大校委會下午開會討論副校長任命，討論物色委員會推薦陳文敏出任副校長的議題；梁智鴻未有回應今次是否校委會首次否決物色委員會的建議。有消息指，校委會是以8票贊成、12票反對下否決有關委任建議。

早在今年7月28日數十名學生衝入會議室圍堵現場。混亂間校委會成員盧寵茂一度跌倒，其後送往瑪麗醫院檢查。

事後盧寵茂指，當時情況好混亂，感到膝頭「撞到啲嘢」。

究竟是次風波來龍去脈如何？TOPick 整理了「港大副校長任命風波6件事」，讓大家了解事態發展。

1. 校委會曾腰斬　仍未討論副校任命

香港大學校務委員會在7月28日召開例會，重審「等待首席副校長」才任命副校長的決定。

會議由下午5時開始，約晚上9時15分，學生會主席兼校委會成員小休如廁後返回會議廳時打開大門，一批守在門外的學生尾隨他入內，場面混亂，會議腰斬。港大校長馬斐森要求學生冷靜離場，但不獲理會。

混亂間校委會成員盧寵茂一度跌倒，其後送往瑪麗醫院檢查。事後盧寵茂指，當時情況好混亂，感到膝頭「撞到啲嘢」。

另一委員李國章多次嘗試離開會場，但遭學生阻撓，李國章斥學生「虐待長者」。

在該日例會上發生甚麼事？詳情可看〈六國大封相？港大任命副校風波事件簿〉。

2. 為何陳文敏一直被拖延出任副校長？

劉進圖在《明報》撰文指，中聯辦和特區政府部分高層人士認為陳文敏「包庇戴耀廷策動佔領中環運動」，因此強烈反對陳文敏升任副校長，並對港大法律學院「恨之入骨」。

陳文敏早前接受《信報》訪問時表示，早於去年12月完成副校長遴選，當時亦獲物色委員會通知自己是擔任副校長的建議人選。陳文敏指，合約細節已洽談好，原定今年3月中履新。

▲ 相片來源：堅守港大百年基業fb專頁

3. 如何進行「拉布戰」？

劉進圖揭校務委員會主席梁智鴻曾進行「箍票」，最後校委會內親建制校委以12票贊成對6票反對，指因應部分校委要求，要等待接替錢大康當首席副校長的人選誕生，才討論陳文敏接任人事副校長任命建議一事。

劉進圖指，委會會議舉行當天早上，梁智鴻在一個私人會所食早餐，桌上放了一份校委名單，梁智鴻在名單上做記號。

隨後，有身兼全國政協委員或立法會建制派議員的校委輪流出現，與梁智鴻討論箍票形勢。據劉進圖指，中聯辦和特區政府高層亦有人參與是次箍票。

4. 港大校長馬斐森被架空？

物色委員會完全遵照規章制度程序完成了工作報告，報告正式列入了校委會議程，但據劉進圖指，校委會內親建制校委以12票贊成對6票反對，否決了討論陳文敏接任副校長職務議程決定。

劉進圖指，馬斐森沒有料到議程會遭否決，他指出：

校委會內親建制校委以12票贊成對6票反對，輕鬆地推翻了馬斐森的意見，變相把這位洋校長架空了，港大校長連一個副手也任命不了，這在港大的百年歷史上可算一則奇聞。

劉進圖又引述另一名大學校長指：

連港大校長也被架空了，香港的學術自主還有什麼保障？

5. 為何不直接否決任命建議？

據劉進圖在《明報》撰文透露，香港大學校務委員會內的親建制校委不敢投票否決任命建議。

原因是物色委員會是經過嚴謹的公開招聘及遴選程序，並考慮了捐款風波報告等所有因素，才提出任命建議，若果校委會沒有充足、合理的否決理由，在司法覆核下很容易敗訴，猶如特區政府拒發電視牌照予王維基一樣。

6. 上任後要馬上請辭？

劉進圖又在《明報》撰文中透露，指校委會主席梁智鴻及校委會成員李國章為首的親建制校委出謀獻計，委託一位「重量級中間人」游說陳文敏，希望陳文敏收到任命通知後馬上請辭。

文章又指，陳文敏經歷了半年的無理拖延後的確感到心灰意冷，加上被左派報章不斷撰文攻擊，認為就算任命通過也未必能一展抱負，曾心生退意。

不過，陳文敏認為親建制校委的建議等於叫他串謀造假，良心上過不了關，於是一口拒絕了建議。