程思傳：《破風》熱血與夢想包裝電影不一定好看

這幾年，政治弊端叢生，社會愈見紛亂。面對生活上的種種困局，充斥的無力感，影響了觀眾的口味，讓談熱血的電影大行其道。

運動電影不是香港導演最擅長的片種，但運動與熱血從來是無法獨立而行的詞語，致使談運動的電影漸有一條血路──黃修平的《狂舞派》，以及林超賢的《激戰》，叫好叫座。

然而，熱血不是評審電影的唯一標準──不是甚麼以熱血與夢想包裝的都好看，林超賢的新作《破風》就是例子。

說起《破風》，不能不說《激戰》。同是林超賢的作品，也以運動為主題，甚至主角同樣期望借比賽證明自己，然而作品高下立見。

《激戰》的好看，不是單靠一股熱血，而是角色的塑造，勾起了一類人的共鳴──賤輝（張家輝）代表了一群曾經風光，現在潦倒的人，而這正是很多（中年）香港人的寫照。經過了最風光的日子，捱過了金融風暴，不知不覺就對角色有了一種個人投射。於是，當賤輝決意再度努力，張家輝中年苦練六嚿腹肌，不少中年男人被刺中要害，也從心底裡被觸動。

《破風》沒有《激戰》回應社會氣候的角度，純粹說三個年輕有為的單車手奮鬥的故事。鄭知元（崔始原）是炫光隊的衝線手，仇銘（彭于晏）與邱田（竇驍）加盟擔任鄭知元的破風手。破風手的職責是為衝線手掩護，成就衝線手取得勝利，是一個協助的角色。

當車隊解散，三人各散東西，仇銘與邱田同樣向著衝線手進發。不難發現，整個故事的結構相當正路──在三人之中，以仇銘為主線，透過他的成功與失敗，輕率與驕傲，記下一個車手邁向成功的奮鬥歷程，以至中間的各種磨練。這不是一蹴而就的結果，而是每個人各有自身的問題需要解決。於是，成功以前，技術以外，他們首先要面對真實的自己，踏過自己性格上的缺陷。

這一點本是不錯，只是這一次導演過分貪心。除了仇銘的主線，談他的改變以外，也花了不少篇幅談邱田與鄭知元的成長歷程，甚至他們之間的兄弟情意；同時，加插了一條戲份很重而且錯綜複雜的感情線，甚至談及那同是單車手的黃詩瑤（王珞丹）的奮鬥支節。

這四個角色各有個人的特色，若然要分為四個故事亦無不可，但現在被逼擠在兩小時內，故事就變得支離破碎。當太多元素炒埋一碟，很多細節以至值得被深化的奮鬥過程全部變得薄弱──很多事情簡單的通過一兩個鏡頭，幾句對白就輕輕帶過，甚至本應著墨最多的仇銘，為何有所改變，如何改變，簡單地在幾秒之間交代，無法說服觀眾，而這一點也是《破風》無法比上《激戰》的地方。

單看最後的Credit，不能否認《破風》台前幕後所付出的血汗，而這依舊是最打動人的證據。可是，以戲論戲，《破風》的確令人失望。

雖說，每一次談及熱血與夢想總讓人嚮往，只是不是單以此作為包裝就能成就一齣好的作品──至少這一次，導演在故事設計，節奏控制方面，都讓人失望，甚至連所謂熱血的成分都沒有說服力，讓人無法投入其中。

原文刊於作者網誌《僞文誌》及fb專頁，獲作者授權轉載。標題經TOPick 編輯修改，原題為〈《破風》：不是甚麼以熱血與夢想包裝的都好看〉