逃犯條例「暫緩」、「擱置」、「撤回」，有甚麼不同？

特首林鄭月娥宣布「暫緩」逃犯條例修訂，民主派不收貨，要求「撤回」。究竟這些字眼有何分別？

如果只是「暫緩」兩個字，會予人有機會捲土重來，即是民主派所說的緩兵之計，但林鄭今日宣布「暫緩」修例時，卻加了三項：一。無限期諮詢；二。今年內，修例都不會再提交立法會保安事務委員會；三。新諮詢是開放式的。

有官場中人指，這其實等如說原先的逃犯條例修訂，「已經收工」，同「擱置」差不多，只是好聽一點，名義上還有些諮詢工作要做。首先，無限期諮詢，即是完全無時間表，政府做事無時間表，怎會成事？二，所謂「開放式」諮詢，應該包括不做修例；三，如果修例要先去立法會保安事務委員會，變相修例要過很多關，肯定有排拖，亦等如不做。

既然如此，為何林鄭不索性宣布「撤回」？因為「撤回」等如政治上全面跪低，承認之前所說的「初心」，包括完善法制，全部放棄。